含毛多组分织物色牢度实验的差异性探讨
发表时间:2012-10-07    作者:海勇/武镜/夏兆鹏  发表评论()

  摘要:本文通过对相关标准的比较和分析,找到了含毛多组分织物在耐洗、耐汗渍等色牢度实验结果产生差异的原因,并提出统一标准要求的建议。
  关键词:含毛多组分织物;色牢度;差异
  在纺织产品检测中,染色牢度是一项重要指标。染色牢度包括的项目比较广,大多数产品主要考核耐洗、耐汗、耐水、耐唾液、耐光等色牢度。不同的项目评价方法有所不同,比如耐光色牢度主要是评价织物本身的变色程度[1],耐洗、耐汗渍等色牢度既要评价织物本身的变色程度又要评价贴衬织物的沾色程度。不同的纤维贴衬织物其沾色程度可能不同,对于多种纤维成分的织物,选择不同的贴衬织物其结果可能有差异。在检测过程中会经常遇到比较复杂的多组分织物,尤其是含毛的多组分织物,由于不同的产品标准对试验方法以及贴衬织物要求不一致,导致同一个产品按照不同的产品标准检验,会出现迥然不同的结果。本文针对含毛多组分织物的耐洗、耐汗、耐水色牢度按照不同产品标准进行了比较分析。
  1 相关标准
  目前,国内现行的纺织品耐洗色牢度标准主要有GB/T 3921—2008《纺织品色牢度试验 耐皂洗色牢度》和GB/T 12490—2007《纺织品色牢度耐家庭和商业洗涤色牢度》,两者在洗涤剂的选择,洗涤程序等方面有所不同。耐汗渍色牢度标准有GB/T 3922—1995《纺织品耐汗渍色牢度试验方法》,耐水色牢度标准有GB/T 5713—1997《纺织品色牢度试验 耐水色牢度》。这些色牢度试验既要考查试样的变色情况,又要考查贴衬织物的沾色情况,不同纤维的贴衬织物其沾色程度有差异,因此,除了试验方法外贴衬织物的选择也很重要。在国内现行的纺织产品标准体系中,除了方法标准外,根据纤维成分、风格和组织结构等特点还制定了相应的产品标准,这些产品标准规定了相应产品的技术要求,有些产品标准还对色牢度实验做了补充规定。
  关于贴衬织物的选择,上述几个色牢度实验方法均对其做了相应规定,贴衬可以是多纤维贴衬织物,也可以是单纤维贴衬织物。若使用单纤维贴衬,则其中一块贴衬用试样的同类纤维制成,另一块贴衬用相应标准规定的纤维制成;如果试样为混纺或交织品,则第一块用主要含量的纤维制成,第二块用次要含量的纤维制成。对于含毛织物而言,有些标准除了实验方法外还对单纤维贴衬织物做了规定,这就有可能出现同一个织物按照不同的产品标准检,选择不同的单纤维贴衬的情况。下面就几个常用的标准做简单比较,如表1所示。
表1 不同产品标准的比较
标准代号
使用范围
实验方法
色牢度报出结果
耐洗色牢度
耐汗渍色牢度
耐水色牢度
FZ/T 24004—2009
各类机织服用精梳低含毛混纺及纯化纤毛织品
GB/T 12490,手洗类产品实验条件A1S,不加钢珠
可机洗类产品实验条件B1S,不加钢珠
GB/T 3922
GB/T 5713
色泽变化
毛布沾色
其他贴衬沾色
GB/T 26378—2011
各类机织服用粗梳纯毛、毛混纺及交织品
/
GB/T 3922
GB/T 5713
色泽变化
毛布沾色
其他贴衬沾色
FZ/T 73018—2002
精、粗梳纯毛针织品和含毛30%及以上毛混纺针织品
GB/T12490,手洗类产品实验条件A1S,
可机洗类产品实验条件B1S。
GB/T 3922
GB/T 5713
色泽变化
毛布沾色
棉布沾色
(混纺产品中棉布沾色改为主要非毛纤维同类的纤维沾色)
GB/T 2665—2009
适用于以毛、 毛混纺及交织品、 仿毛等机织物为主要面料生产的女西服、 大衣等毛呢类服装
GB/T 3921,实验条件A(1),单纤维贴衬。
/
GB/T 5713,单纤维贴衬。
变色
沾色
 
GB/T 2666—2009
适用于以毛、 毛混纺及交织品、 仿毛等机织物为主要面料生产的西裤、 西服裙等毛呢类服装
GB/T 3921,实验条件A(1),单纤维贴衬。
GB/T 3922,单纤维贴衬。
GB/T 5713,单纤维贴衬。
变色
沾色
 
GB/T 22849—2009
各类针织T恤衫
GB/T 3921,实验条件A(1)。
GB/T 3922
GB/T 5713
变色
沾色
 
  毛纺织类标准中耐洗色牢度大都采用GB/T 12490,服装类标准中耐洗色牢度大都采用GB/T 3921,两个方法标准在贴衬织物的选择方面基本一致,但在洗涤剂的选择,洗涤程序方面有所不同,最终实验结果还是有差异的[2]。对于耐汗渍色牢度和耐水色牢度而言,实验方法是一致的,这两类标准对于贴衬织物的选择有所差异。把产品标准和方法标准结合起来考虑,可以理解为:如果试样采用表1中毛纺织类标准,那么贴衬织物应选择羊毛纤维贴衬和主要非毛纤维贴衬;如果试样采用表1中服装类标准,那么贴衬织物应选择主要含量纤维的纤维贴衬和次要含量纤维的纤维贴衬。对于单组份和两组份来说,影响不是很大,但对含毛多组分织物来说其结果可能差异很大。
  2、实验与分析
  本文选取3块不同风格的含毛多组分织物试样分别按照不同的产品标准做耐洗色牢度、耐汗渍色牢度和耐水色牢度实验。为了便于比较,把试样所有组分的纤维贴衬都进行了试验,结果见表2、表3和表4。
表2 耐洗色牢度实验结果
编号
样品
纤维含量/%
耐洗色牢度
试验方法
试验结果
产品标准
报出结果
1
黑色机织面料
涤纶:64.5
羊毛:10.5
锦纶:25.0
GB/T 12490—2007,实验条件B1S,不加钢珠
原样变色:4~5
涤布沾色:3~4
毛布沾色:4
锦布沾色:2~3
FZ/T 24004—2009
色泽变化:4~5
涤布沾色:3~4
毛布沾色:4
GB/T 3921,实验条件A(1)
原样变色:4~5
涤布沾色:4
毛布沾色:4
锦布沾色:3
GB/T 2666—2009
变色:4~5
沾色:3
2
墨绿色机织面料
腈纶:50.0
粘纤:4.3
羊毛:20.5
锦纶:25.2
GB/T12490—2007,实验条件B1S,不加钢珠
原样变色:4~5
睛布沾色:4
毛布沾色:4
锦布沾色:2~3
粘布沾色:3
GB/T 26378—2011
产品标准中未做规定。
GB/T 3921,实验条件A(1)
原样变色:4~5
睛布沾色:4~5
毛布沾色:4
锦布沾色:2~3
粘布沾色:3~4
GB/T 2665—2009
变色:4~5
沾色:2~3
3
红色色针织面料
羊毛:29.8
涤纶:38.0
桑蚕丝:32.2
GB/T 12490—2007,实验条件A1S
原样变色:4~5
涤布沾色:3~4
毛布沾色:4
丝布沾色:2~3
FZ/T 73018—2002
 
变色:4~5
涤布沾色:3~4
毛布沾色:4
GB/T 3921
原样变色:4~5
涤布沾色:3~4
毛布沾色:4
丝布沾色:2~3
GB/T 22849—2009
 
变色:4~5
沾色:2~3
表3 耐汗渍色牢度实验结果
编号
样品
纤维含量/%
耐汗渍色牢度
耐酸汗渍
耐碱汗渍
产品标准
报出结果
1
黑色机织面料
涤纶:64.5
羊毛:10.5
锦纶:25.0
原样变色:4~5
涤布沾色:3~4
毛布沾色:4~5
锦布沾色:3
原样变色:4~5
涤布沾色:3~4
毛布沾色:4
锦布沾色:3
FZ/T 24004—2009
色泽变化:4~5
涤布沾色:3~4
毛布沾色:4
GB/T 2666—2009
变色:4~5
沾色:3
2
红色色针织面料
羊毛:29.5
涤纶:38.3
桑蚕丝:32.2
原样变色:4~5
涤布沾色:3~4
毛布沾色:4
丝布沾色:2~3
原样变色:4~5
涤布沾色:3~4
毛布沾色:4
丝布沾色:2
 
FZ/T 73018—2002
变色:4~5
涤布沾色:3~4
毛布沾色:4
GB/T 22849—2009
 
变色:4~5
沾色:2
4 耐水色牢度实验结果
编号
样品
纤维含量/%
耐水色牢度
试验结果
产品标准
报出结果
1
黑色机织面料
涤纶:64.5
羊毛:10.5
锦纶:25.0
原样变色:4~5
涤布沾色:4
毛布沾色:4~5
锦布沾色:3
FZ/T 24004—2009
色泽变化:4~5
涤布沾色:4
毛布沾色:4~5
GB/T 2666—2009
变色:4~5
沾色:3
2
墨绿色机织面料
腈纶:50.0
粘纤:4.3
羊毛:20.5
锦纶:25.2
原样变色:4~5
睛布沾色:3~4
毛布沾色:4
锦布沾色:3
粘布沾色:3~4
GB/T 26378—2011
色泽变化:4~5
腈沾色:3~4
毛布沾色:4
GB/T 2665—2009
变色:4~5
沾色:3
3
红色色针织面料
羊毛:29.5
涤纶:38.3
桑蚕丝:32.2
原样变色:4~5
涤布沾色:3~4
毛布沾色:4
丝布沾色:2~3
FZ/T 73018—2002
变色:4~5
涤布沾色:3~4
毛布沾色:4
GB/T 22849—2009
变色:4~5
沾色:2~3
  从表2可以看出,两种耐洗色牢度实验方法得出的结果有些差异,但是选择不同的纤维贴衬,结果就明显不一样了。试样1按照FZ/T 24004—2009可以达到一等品要求,而按照GB/T 2666—2009仅能达到合格品要求;同样,试样3按照GB/T 73018—2002可以达到优等品要求,而按照GB/T 22849—2009还达不到合格品要求。从表3、表4也可以发现类似的情况。含毛多组分织物面料的生产企业一般会按照相应的毛纺织标准控制色牢度等内在质量,但是在做成服装以后,由于方法改变了,造成同一块面料出现不同的色牢度试验结果,这就不难解释有些企业反馈说,一块色牢度经过检验合格的面料,做成服装以后反而不合格的情况了。实践证明在相同试验条件下,一般锦纶、桑蚕丝、棉、粘纤等纤维贴衬的沾色程度比羊毛贴衬要严重,如果羊毛不是主要组成纤维,也不是次要组成纤维,此时不同的标准在选择贴衬方面就可能有冲突,也就可能产生测试结果的差异。
  3、结论
  通过以上不同标准和试验结果的比较分析,可以看出含毛多组分织物因执行标准不同而导致色牢度测试结果有差异。对此有以下建议:一是,统一标准要求。目前国内纺织行业存在毛纺、棉纺、针织、服装等多个行业分支,他们都有各自的行业习惯,又都在各自的领域内制定相应的产品标准,这就难免标准之间有冲突。建议统一到方法标准,产品标准不再做具体要求,这样,同一面料,无论做成什么产品,都可以确保结果是一致的。二是,尽量使用多纤维贴衬,多纤维贴衬所包含的纤维种类比较多,比单纤维贴衬更具有代表性,不过检成本会有所增加。在标准不变的前提下,可根据试样的具体情况,多纤维贴衬和单纤维贴结合使用。
稿件来源:《中国纤检》杂志
 相关资讯
发表评论
姓名:
标题:
  • 内容:
  •  
  •  今日新闻
网站背景 | 公司简介 | 联系我们 | 友情链接 | 产品与服务 | 信息定制 | 网站地图

CopyRight ©2005 - 2010 www.webtex.cn, All Rights Reserved
企业营业执照认证: 沪ICP备10039135号